Хэллоуин в прямом эфире
Рубрика: Страна // 03 ноября '08 в 09:27
Просмотров: 474
Мы убедились: даже если собрать в одной студии всю политическую элиту, ответов на главные вопросы они не дадут. Да и кризис-то разглядеть толком не могут со своих колоколен
В пятницу, 31 октября, пока молодежь отмечала популярный на Западе День всех святых, телеканал «Интер» собрал в прямом эфире практически все политические сливки страны. Передача получилась длинной и довольно занудной, а миллионы телезрителей (программу смотрел каждый третий украинский телезритель старше 18 лет – рекорд среди общественно-политических программ в 2008 году) получили только намеки на надежду.
В высоком рейтинге телешоу нет ничего удивительного: украинцы хотят знать, что будет дальше со страной. Действительно, вряд ли когда-нибудь в одной студии собирались вместе президент, премьер-министр, спикер парламента и лидеры его фракций (не было только вождя КПУ Петра Симоненко), высокопоставленные чиновники и известные банкиры. Увы, внятного ответа зрители не получили, главные герои программы традиционно были облачены в маски радетелей за судьбы народные и с разной степенью успеха отчитывались соотечественникам о борьбе с кризисом.
Например, Виктор Ющенко выступил в уже привычном амплуа основного координатора нации в деле борьбы с финансовым кризисом. Президент утверждал, что Украине по силам выстоять и что кризис боится согласованных действий власти. Заодно Ющенко не упустил возможности разнести в пух и прах политику правительства по вопросу социальных выплат и обвинить БЮТ в нарушении коалиционного соглашения.
После этого заявления призыв лидера парламентских «сердечников» Ивана Кириленко «благословить» создание демократической коалиции прозвучал несколько фальшиво и выглядел неудачной домашней заготовкой. Ющенко прекрасно понимает: для него в нынешней ситуации единственный выход – активно действовать, пытаться перетянуть на свою сторону элиту и хотя бы частично восстановить симпатии избирателей.
Юлия Тимошенко, как обычно, старательно излучала оптимизм. Если верить премьеру, то и налоги в стране собираются в полном объеме, и бюджет выполняется, и зарплаты и пенсии бюджетникам выплачиваются своевременно. В общем, почти никакого кризиса. Создается нехорошее впечатление: лидер БЮТ не понимает масштабов происходящего, не осознает, что основной удар по Украине придется несколько позже, в конце 2008 – начале 2009 года. Попытки оппонентов уличить ее в нечестности Юлия Владимировна парировала переходом на личности и резкой сменой направления дискуссии. Тимошенко запомнилась полным отсутствием свежих идей.
Впрочем, нет – Тимошенко пригрозила собственникам предприятий национализацией в случае увольнения сотрудников. Отсутствие законных оснований для подобных действий премьера не смущает, правительство в своих антикризисных предложениях было бы не прочь и банки национализировать.
Президент сим революционным подходом был удивлен и призвал премьера не пугать потенциальных инвесторов. Кстати, вся страна в очередной раз убедилась, что главы государства и правительства практически не разговаривают друг с другом, а взаимные выпады проделывают со вкусом и плохо скрываемым удовольствием.
Виктор Янукович был немногословен, и эту тактику не стоит объяснять простудой. Свою позицию лидер Партии регионов аргументировал просто: мы не хотим сотрудничать с нынешней властью, так что никакого конструктива не будет. Его коллеги Ирина Акимова и Николай Азаров выглядели куда более компетентными. У регионалов была, похоже, своя локальная задача: доказать своим избирателям, что альянс с «оранжевыми» невозможен. В целом они ее выполнили.
Главное впечатление от программы: ни власть, ни оппозиция не осознают в полном объеме масштабов финансового кризиса. Или понимают, но стремятся не делать резких движений в предчувствии выборов – досрочных парламентских или плановых президентских.
Принятие антикризисного закона в минувшую пятницу, под который МВФ может выдать $16,5 млрд кредита, воспринимается как панацея, после которой кризис должен рассосаться сам собой. Трудно поверить, что власть имущие и оппозиционность имитирующие не владеют полной информацией о масштабах сворачивания деловой активности, о том, как сотрудников предприятий в разных сферах деятельности катапультируют на улицу, зачастую нарушая трудовое законодательство. Видимо, с Печерских холмов затруднительно разглядеть кризисные явления, охватывающие одну из крупнейших стран Европы.
Как бы народ через пару месяцев не помог «очки протереть», особо не беспокоясь о политических различиях.
Есть мнение
«Эфир сделан так, чтобы обвинить во всем премьера»
Ярослав МАКИТРА, политолог, аналитик пиар-группы «Політтех»:
– Последний выпуск «Свободы на «Интере» стал беспрецедентным по уровню участников, ведь ранее украинцам ни разу не приходилось лицезреть в прямом эфире дебаты первых лиц государства.
Стоит заметить, что президенту досталось центральное место: государственные штандарты, находившиеся по обе стороны от гаранта, дополняла симуляция движущихся облаков на заднем плане. Наверняка у телезрителей должен был возникнуть образ человека, пребывающего «над схваткой». Премьер Юлия Тимошенко и спикер Арсений Яценюк оказались по левую и правую руку от президента, а Виктор Янукович сидел напротив них.
Премьер, несмотря на то, что она оказалась между двух огней – Ющенко и Януковичем, держалась достойно. Важным, по моему мнению, было заявление Юлии Тимошенко о том, что химические, металлургические предприятия продавали продукцию по мировым ценам, а зарплату платили в 6-10 раз меньше, чем на аналогичных предприятиях за границей.
Главного ответственного за это Тимошенко так и не назвала, хотя и без слов было понятно, что речь идет о главном спонсоре регионалов. «Один из ваших однопартийцев и лидеров вашей партии только за 2007 год положил 5 миллиардов на оффшорные счета», – заявила Тимошенко, обращаясь к Януковичу.
Создалось впечатление, что эфир был «сделан так, что премьер, а не НБУ, виновен и в падении гривни, и в инфляции». Но Тимошенко все же сдержала свое обещание «не пикироваться ни с какими политиками». Хотя настроена была серьезно – шутки Азарова «Вы мне лично как женщина очень нравитесь» не оценила.
И ответила довольно резким заявлением: если депутаты Партии регионов будут увольнять рабочих, то их предприятия будут возвращены государству. Кульминацией эфира стала фраза Ющенко, сказанная им в заключительном слове. Обращаясь к Тимошенко, Президент сказал, что правительство «набралось кредитов, как сучка блох». К чести Тимошенко, от ответа она воздержалась.
МЫ СПРОСИЛИ:
У кого из главных спорщиков – Ющенко, Тимошенко или Януковича – была наиболее аргументированная экономическая позиция?
«Аргументация всех троих была посредственной»
Александр ЖОЛУДЬ, эксперт Международного центра перспективных исследований:
– На мой взгляд, экономические позиции Ющенко, Тимошенко и Януковича были в равной степени посредственные. Беда в том, что никто из говоривших не сказал ничего нового по проблеме минимизации последствий мирового экономического кризиса для Украины.
Может быть, так случилось потому, что во время дискуссии не было задано четкого направления разговора – каждый старался оседлать своего конька, захватить внимание аудитории. Главное, что мы так и не увидели желания президента, премьер-министра и лидера оппозиции объединиться и совместно найти пути к выходу из кризиса. Каждый из них считал, что именно он или она должен играть роль «первой скрипки» в этом процессе.
«Более выгодно смотрелась Тимошенко»
Сергей КИСЕЛЕВ, экономический эксперт Школы политической аналитики при НаУКМА:
– Позиции Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко, по сути, дополняли друг друга. Ведь благодаря усилиям пропрезидентской и пропремьерской фракций в парламенте был принят пакет антикризисных законов, который открыл путь к кредиту МВФ. В то же время у премьер-министра прозвучала жесткая позиция по поводу национализации предприятий, в случае если на них будут массовые сокращения – сохранение рабочих мест было основным условием правительства в обмен на поддержку металлургической отрасли.
Между тем, у Виктора Януковича и его соратников тоже были сильные аргументы. Например, по поводу исчезновения из упомянутого пакета законов нормы о способах формирования стабилизационного фонда за счет превышения доходов госбюджета над расходами. Ведь за счет только внеплановых поступлений от приватизации и ценных бумаг наполнить стабфонд будет тяжело.
Автор: Евгений МАГДА
Разработка и поддержка: +38 067 490 3615