Маленькие украинцы выбрали не тех «Великих...»?
Рубрика: Страна // 19 мая '08 в 10:22
Просмотров: 421
Вокруг проекта «Великие украинцы» разгорается скандал. Звучат обвинения, что полмиллиона голосов за Ярослава Мудрого, могли быть «вброшены», а проект заполитизирован.
Финал национального шоу «Великие украинцы» выдался по-настоящему неожиданным, как и обещали авторы украинского проекта. Величайшим украинцем всех времен и народов стал... киевский князь Ярослав Мудрый.
По данным, объявленным во время прямого эфира, свои голоса за него отдало абсолютное большинство телезрителей – почти 650 тыс. Вдвое меньше голосовавших за знаменитого хирурга Николая Амосова, который в сонме гениев оказался на втором месте (32 тыс. голосов). Третье место в народном рейтинге досталось идеологу украинского национального движения, главе Провода ОУН-Б Степану Бандере (26 тыс. голосов). Однако на следующий день после оглашения результатов, шеф-редактор проекта Вахтанг Кипиани заявил, что победа Ярослава Мудрого стала возможной в результате организованного голосования с нескольких десятков мобильних телефонов в течение последних суток перед финалом. Проще говоря, и здесь не обошлось без манипуляций. Так ли это? Если да, то кому была нужна такая победа, разбиралась «Газета...»
«Несколько десятков людей... просто изнасиловали страну...»
Вахтанг Кипиани сказал «Газете...», что целенаправленный «вброс» голосов за Ярослава Мудрого, которого в проекте представлял депутат от Партии регионов Дмитрий Табачник, осуществили с нескольких десятков телефонов в последний день национального голосования. Хотя, с точки зрения правил проекта, голосовать можно было сколько угодно и кому угодно.
– Вот этим моментом и воспользовались, – говорит Кипиани. – Несколько десятков людей, располагая тысячами долларов, просто изнасиловали страну, определив судьбу голосования. И я хочу, чтоб в историю украинского проекта вошло одно уточнение: из 630 тыс. голосов за Ярослава Мудрого приблизительно 550-580 тыс. пришли с определенного количества телефонов в последний день.
Шеф-редактор «Великих украинцев» убежден: цель организованного голосования очевидная – не допустить избрания лидера общественного мнения, который побеждал на протяжении всего проекта. По его подсчетам, Степан Бандера опережал даже Амосова на 70 тыс. голосов. А вот Ярослав Мудрый все время был лишь на 4-м месте.
Кипиани не исключает, что выполнялся определенный политический заказ. В частности, сейчас в России тоже выбирают своих «Великих». Интересно, что рядом с Королевым и другими известными российскими деятелями в списке героев присутствуют Валерий Лобановский, Нестор Махно, Богдан-Зиновий Хмельницкий. Да и Ярослав Мудрый тоже там есть.
– Все это наталкивает на мысль, что может быть осуществлена попытка сделать российскую топ-десятку похожей на украинскую. Итог, понятно, будет таков – мол, какие две страны? Мы же братские народы, у нас общая культура и общие герои, – допускает Кипиани.
«Авторы проекта слишком заполитизировали программу»
О том, что картина голосования «могла бы быть совсем иной», еще во время финальной программы дальновидно предупредил один из ее участников, первый президент Украины Леонид Кравчук.
– Мне писали письма, и говорили, что некоторые люди собирались группами, кто-то на это давал деньги, садились и «накручивали» своих героев. Шоу есть шоу, – признался Кравчук.
Руководство «Интера» пока официально не комментирует скандальное заявление. Впрочем, прецедент с организованным голосованием уже был. Причем, в оригинальном проекте Би-би-си 100 Greatest Britons. На первом и втором месте благодаря массовому голосованию студентов вузов, носящих имена этих деятелей, оказались Уинстон Черчилль и Исамбард Брунель.
Но одно дело, когда люди организовываются, чтобы поддержать своего «героя», и совсем другое – когда за сутки вдруг один из десятки великих «вырывается» вперед на более чем полмиллиона голосов. С чего бы это? Неужели его поклонники вдруг проснулись?
Шеф-редактор интернет-издания «Телекритика» Наталья Лигачева уверена, что скандал на украинском телевидении случился из-за того, что руководство телеканала и авторы проекта «Великие украинцы» слишком заполитизировали программу.
– Только на финале шоу интеллектуалы говорили о великих личностях объективно, не выпячивая ни плюсы, ни минусы героев. Но почему-то авторы проекта посчитали, что рейтинги можно получить только на поляризации мнений. Многие уже голосовали просто в пику, ведь рейтинг фильма о Бандере был самый высокий, – сказала Наталья Лигачева «Газете...».
Она не исключает, что вбрасывание голосов за Ярослава Мудрого могло быть политическим заказом. Однако доказать это невозможно. Как и организовать само переголосование, что превратило бы проект в фарс.
– Медиа-менеджеры должны усвоить этот урок. И впредь думать о социальной ответственности своего бизнеса, а не только о прибылях, – считает Лигачева.
«Диагноз, который наше общество само себе поставило»
Тем, кого исход проекта «Великие украинцы» расстроил, политолог и философ Тарас Возняк советует не слишком сокрушаться. Ведь любая телепрограмма – это всего лишь поп-продукт, и относиться серьезно к ней не надо.
– Результаты голосования – это скорее диагноз, который наше общество само себе поставило. Даже то, что древнерусский князь стал самым великим украинцем – симптом глубокого кризиса власти в современной Украине, – сказал «Газете...» Тарас Возняк.
Как бы там ни было, но тройку лидеров в топ-десятке составили, в первую очередь, люди действия. И тут сложно не согласиться с писателем Виталием Коротичем, который отметил, что такой выбор народа – «настоящая пощечина политикам, которые больше говорят, чем делают».
На передовой – государственные мужи
В ряде европейских стран на первом месте в рейтингах «Великих...» чаще всего оказывались выдающиеся государственные лидеры новейшей истории. Например, во Франции – Шарль де Голль, в Великобритании – Уинстон Черчилль, а в Германии – Конрад Аденауэр.
Примечательно, что в списки десяти великих европейцев попадали иногда кардинально противоположные личности. Так, в британской десятке вместе оказались цареубийца и вождь Английской революции Оливер Кромвель и последняя из династии Тюдоров королева Англии Елизавета І. В топ-десятке Германии почти рядом стоят первый канцлер Германской империи (второго рейха) Отто фон Бисмарк и идеолог коммунистического и социалистического движения Карл Маркс.
«Кто бы ни победил, говорили бы, что это фальсификация – Бандера, Шевченко или другой герой»
Егор БЕНКЕНДОРФ, продюсер проекта «Великие украинцы»:
– Никаких фальсификаций и манипуляций в голосовании не было. Это просто больная фантазия Вахтанга Кипиани, и я его понимаю, потому что он был адвокатом Бандеры. Например, Корчинский после фильма о Богдане Хмельницком, когда он набрал мало голосов, тоже был недоволен. У нас был поставлен запрет на электронные системы голосования. То есть, нельзя было нечестным путем поддержать того или иного кандидата. На протяжении всего проекта после каждого фильма я получал кучу звонков с возмущениями: вы, гады такие, лоббируете Шевченко. Другие говорили, что лоббируем Бандеру, и т.д. Но то, что звонили разные люди и обвиняли нас в этом, еще раз подтверждает честность и прозрачность проекта. Кто бы ни победил, все бы говорили, что это фальсификация – Бандера, Шевченко или другой герой. Я не допускаю возможности переголосования. Если руководство канала посчитает нужным, то будет сделан запрос в телефонные компании. Когда предоставят распечатки, все смогут убедиться, что голосование было честным.
Автор: Антонина ЦИМБАЛЮК, Наталья БУБЛИЙ
Разработка и поддержка: +38 067 490 3615