Убивающие Киев
Рубрика: Жизнь по-киевски // 11 сентября '07 в 09:00
Иные архитекторы не ищут себе оправдание. Они просто строят: Родину-мать или небоскребы на Крещатике
Подчас новоделы обесценивают художественные достоинства и окружающих зданий, и города в целом. Что говорят киевлянину или приезжему фамилии Бабушкина, Бородая, Вига, Гопкало, Кухаренко, Омельченко, Парцхаладзе, Присяжнюка, Пашенько или Смирнова? А ведь это люди, определяющие лицо Киева. В какие списки их внести – в те, где Растрелли, или туда, где Герострат, который ради утоления жажды славы сжег одно из семи чудес света – храм Артемиды?
Один из этих современных киевских мэтров, оправдывая в начале 90-х остекленные фасады в центре столицы, говорил: "Квартал Де-Фанс не навредил Парижу!" А кто его тогда видел, этот Де-Фанс? Потом оказалось, что модерновый парижский район расположен на окраине города, поэтому повлиять на исторический вид его центра никак не мог.
Призовем в помощь не профессионального архитектора, а художника в широком смысле этого слова – Александра Довженко. В 30-е годы, в период сноса церквей и строительства помпезных административных зданий, он сформулировал простой принцип, в соответствии с которым следует строить в Киеве, чтобы не разрушить его уникальный ландшафт: на холмах и горах возводить высокие здания, а в низинах и долинах – низкие. Понятно, что в этом случае рельеф не искажается, а напротив – подчеркивается. Возможно, до него какой-нибудь Витрувий писал нечто подобное. В любом случае невозможно представить, чтобы в начале ХХІ века архитекторы не знали таких истин. Однако поступают они противоположным образом: в низине бульвара Леси Украинки натягивают "Парус" на 31 этаж (Бабушкин), а в 100 м от Софии, в узком переулке Рыльского впихивают 10-этажное здание, которое стискивает улицу и превышает храм (Смирнов).
Многие сегодняшние стройки и проекты противоречат не только художественным критериям, но и градостроительным законам и нормативам. Регулярно комиссии во главе с вице-премьерами, вице-мэрами и другими начальниками стравливают пар общественного возмущения, но потом затихшая скандальная стройка возрождается, как феникс, из бумажного мусора указов. Знаменитый указ "Об упорядочении застройки территории и сохранении историко-культурных территорий и объектов в Киеве" вселил надежду, что со строительным безпределом будет покончено. Президент обязал мэра и его администрацию запретить высотное и другое сложное строительство в историческом центре столицы. Кроме того, предписывалось обеспечить потребности киевлян в парках, детских площадках, набережных и других местах отдыха, гарантировать информированность общественности и ее участие в обсуждении вопросов застройки территорий. А главное, он поручил Генеральной прокуратуре Украины проверить законность застройки и выделения земли в историческом центре Киева.
Ничего этого сделано не было. Вышеупомянутый указ был отменен президентом 20 августа. А недавно некое ООО "Грааль" утвердило в научно-техническом совете Министерства регионального развития и строительства Украины проект экспериментального проектирования и строительства гостинично-офисного комплекса по улице Крещатик, 5. Небоскреб в 130 метров высотой. Главное условие: здание должно быть ниже верхушки гостиницы "Украина" и креста Лаврской колокольни. Вероятно, при этом Крещатик и Европейскую площадь, как обычно, разроют на пару лет, чтобы соорудить там очередной "глобус". А ведь другой архитектор, Николай Жариков, предлагал поступить наоборот – транспорт пустить под землю, а людей выпустить на поверхность. Хоть одна площадь в Киеве действительно могла бы стать площадью, а не транспортной развязкой.
В американских фильмах киллеры часто говорят: "Ничего личного, просто выполняю заказ". В среде архитекторов высказываются похоже – мол, они всего лишь выполняют свою работу. В советское время Вадим Гопкало изуродовал площадь перед Оперным театром, поставив там Дом академиков. А потом и всю улицу Владимирскую, "сотворив" Дом политпросвещения (по иронии судьбы, сейчас там – частный банк), музей Ленина (Украинский дом), библиотеку НАНУ, отель "Крещатик". Сегодня его коллеги говорят, что на него давило "большое начальство". Сейчас, вероятно, на них самих давят "большие бабки". Что сильнее – трудно сказать, но оправдания себе можно найти в любые времена.
Киев наполнен "градостроительными ошибками", а если сказать проще – архитектурными глупостями. Их список велик, но первое место в нем безоговорочно занимает "Родина-мать" (Евгений Вучетич, Василий Бородай) – подражание Сталинградскому оригиналу. Любопытно, что при тотальном господстве коммунистической идеологии свой меч и щит (до сих пор, кстати, с гербом СССР) она повернула не на запад, против фашистов и капиталистов, а на восток – против Москвы.
На втором месте – муляж Лядских ворот на Майдане с покровителем Киева архистратигом Михаилом (Руслан Кухаренко). Настоящие их остатки, помнившие и Батыя, и Владимира Мономаха, были уничтожены при последней реконструкции. Именно через эти ворота в 1240 году орды Батыя ворвались в город, разграбили его и сожгли дотла. Архистратига на них быть не могло – уж он бы защитил Киев. Современные же "зодчие" поставили памятник словно бы самим себе – они через 800 лет после Батыя ворвались в город и безжалостно в нем "творят".
На третьем месте в списке архитектурных глупостей можно поставить ладью с основателями Киева на берегу Днепра (авторы Василий Бородай, Михаил Фещенко) – она "плывет" не к киевским горам, а в другую сторону, к Черному морю. Список можно продолжать очень долго.
Птица, выросшая в клетке, не замечает клетки. Торжественно открытый в 1981 году "лично Леонидом Ильичем" монумент Родине-матери старые киевляне называли "Уродина-мать", а то и похлеще. Однако выросло новое поколение, которое от рождения смотрело на "Уродину" и уже не представляет без нее днепровских склонов...
Автор: Александр СЕРГИЕНКО
