Продюсер Алексей СЕРКОВ:
Рубрика: Спорт // 30 июля '07 в 12:16
"Рождаемость" украинского кино может повысить реклама"
Нынче в кассы кинотеатров не бывает очередей в честь премьеры украинского фильма – они появляются только по поводу очередного голливудского блокбастера. Что делать? Возрождать школу украинского кино? Может быть. Но, с другой стороны, во ВГИКе, например, ситуация не намного лучше, чем в наших киноинститутах, но кино-то в России развивается. Выбивать финансирование? Да, конечно. Ведь деньги в Украине есть – они просто до кино почему-то не доходят. В том, почему так получается, и как быть дальше, мы попробовали разобраться вместе с президентом Ассоциации продюсеров Украины Алексеем Серковым.
– Алексей, говоря о возрождении украинского кино, все отделываются общими фразами: дескать, нужно возрождать школу, выделять средства... Можете ли вы предложить какой-то реальный вариант?
– Надо вспомнить, что в советские времена в Украине было 25 тысяч экранов. Сегодня – всего двести. Может быть, до конца года будет триста. Этого количества недостаточно, чтобы кино окупалось. Поэтому в первую очередь надо финансировать строительство кинотеатров и передвижных киноустановок для сельских районов... Может быть, со временем мы придем к тому, что нужно отказываться от пленки и идти по пути Соединенных Штатов или России: устраивать спутниковый электронный кинопоказ.
– А есть ли смысл работать с кинопленкой? Ведь в последнее время даже такие "консервативные" режиссеры, как Александр Сокуров, активно используют новые средства в производстве кино – видео-технологию.
– В прошлом году в Украине на пленку было снято пять фильмов. В этом году, может быть, будет десять.
– На государственные средства снимали?
– Нет, это деньги независимых продюсеров. Которые, кстати, в нашей стране не слишком попадают под классическое определение "менеджер кинопроизводства". В Украине продюсеры – это и инвесторы, и режиссеры, и кастинг-директоры... Государство же пытается что-то финансировать через киностудию им. Довженко, но уж очень долго у них идет производство. Сейчас у нас снимают очень мало. А хорошо бы снимать 52 украинских фильма в год, чтобы каждую неделю делать премьеру...
– Что же мешает?
– Денег в Украине достаточно. Но пока они не работают на нашу экономику и национальное кино. Только после получения преференций со стороны государства по налогообложению можно будет говорить о желании украинских и зарубежных продюсеров снимать кино для Украины. Когда это случится? Все мы ожидаем с приходом нового парламента ратификацию новых законов и подписания Европейской хартии о совместном производстве. В этом случае налоги будут оплачиваться по законам той страны, где происходит съемка. Украинские производители хотят снимать кино для Украины, но пока не видят в этом финансового смысла. Кино в Украине снимается и для Европы, и для России, но платежи, все финансовые трансакции проводятся за пределами нашей страны. Поэтому кино у нас снимается, но государство от этого ничего не имеет.
– Чем Украина интересна Европе в смысле производства кино?
– Украина – это новая локация для мирового кинобизнеса: снимать здесь дешевле. Общая площадь наших павильонов – около 30 тысяч квадратных метров, страна богата пейзажами – Карпаты, Крым, Одесса, ковыльные степи... У нас есть съемочное оборудование, поэтому бессмысленно ехать, скажем, из Великобритании и тащить технику на автомобилях – все это можно найти и здесь. Но самое важное при этом – мы предлагаем снимать совместное кино и делить права. Таким образом, наш продукт сможет получить выход на рынки Европы, и мы сможем получать доходы с тех рынков.
– Прецеденты есть?
– Чего-то особенно успешного я не припомню. Но знаю, что сейчас планируется несколько совместных проектов.
– Опыт стран Балтики, преуспевших по части совместного кинопроизводства с Западной Европой, нам может как-то помочь?
– Конечно. Но есть принципиальная разница: у них подписана Европейская хартия о совместном производстве. У нас такое пока невозможно. В нашем случае речь идет не о совместном кино, а о том, что Украину просто используют за небольшие деньги. При этом наша сторона не участвует в распределении доходов от авторских прав. Еще примером для нас может быть Словения: там киноиндустрия динамично развивается – государство помогает. На два миллиона жителей у них 70 экранов. В Словении работают несколько студий, оснащенных новейшим оборудованием. Правда, они не снимают словенского кино, а служат базой для европейского кинопроизводства.
– А Россия?
– Там ситуация, конечно, намного лучше, чем у нас. Но тоже есть проблемы. Страна намного больше, у них жестко регламентирована трансляция национального продукта и на телевидении, и в кино: в год это составляет около пяти тысяч часов. При всем желании и ресурсе россияне не могут обеспечить свои телеканалы таким количеством собственного продукта, поэтому обращаются в Украину. Сейчас все крупные украинские производители работают на российский рынок.
– Но для внутреннего рынка у нас что-то снимают, или все идет "на экспорт"?
– Все кино, производимое в Украине, так или иначе, используется и на нашем рынке. Но ни один из продуктов, созданных на украинском языке, не является рентабельным.
– А что с кинопрокатом: можно ли сравнить Украину с какой-нибудь европейской страной по объему доходов в этой области?
– Мы находимся на одном из самых последних мест в Европе. Украину можно сравнивать со странами, где население – 3-4 миллиона. По статистике, в кино у нас ходят в среднем полчеловека в год, то есть каждый житель посещает кинотеатр один раз за два года. Максимум, что собирают голливудские блокбастеры, – это 3-4 миллиона долларов. Поэтому есть куда развиваться, но нужно воспитывать у нашего населения культуру посещения кинотеатров.
– Как?
– Помните, года два назад была социальная реклама "Кохаймося!"? Так вот, тогда Госкомстат впервые за годы независимости Украины зафиксировал улучшение демографической ситуации, когда рождаемость превысила смертность.
– То есть просто нужна реклама?
– Да, надо написать: "Ходите в кино!" Конечно, если еще и НДС уберут, то билеты станут дешевле на 20%. Это будет дополнительным стимулом.
– Мы все говорим о коммерции. А какие существуют пути для развития национального кинематографа, где кроме выгоды было бы еще и кино как искусство?
– Развитие я ассоциирую только с увеличением емкости киноиндустрии. Или вы говорите о таких величинах, как Довженко и Сергей Бондарчук?
– Конечно. О том, чтобы наше кино было и коммерчески успешным, и в то же время, не шаблонным, авторским.
– Очень интересный вопрос. Я боюсь пока об этом думать. Мне бы очень хотелось, чтобы когда-нибудь по примеру итальянской, французской или немецкой школы, так же громко говорили и об украинском кино. К сожалению, я пока не вижу предпосылок для этого: ни экономических, ни этнографических. Что такое Украина, еще не во всем мире понимают. Слава Богу, нас уже не ассоциируют с Россией, медведями, шапками-ушанками и балалайками. Но и о том, что у нас есть культура и искусство, в Европе знает очень узкий круг людей. Для начала следует поднять общий уровень страны, а потом уже говорить о возрождении украинского кино.
Олексий-Нестор НАУМЕНКО
