Сколько дивизий у "Газпрома"?
Рубрика: Мир // 17 июля '07 в 11:00
Российским энергетическим корпорациям разрешили иметь свои вооруженные силы. Украинцам стоит призадуматься...
Российская общественность взбудоражена принятым Госдумой законом: энергетическим гигантам, в частности таким, как "Газпром" и "Транснефть", позволено отныне иметь собственные вооруженные силы. Не охранные структуры, а именно вооруженные силы. То есть, по сути, в России появятся частные армии с автоматическим оружием и правом его применять. Даже для насквозь монополизированной России это чересчур, чему свидетельством стали оживленные дискуссии в прессе. Тем не менее, частные "нефтяные" армии в мире встречаются.
Основания для создания подобных структур понятны. Экономика энергетической империи зависит от стабильной работы на местах добычи и транспортировки нефти и газа. Во времена всеобщей боязни террористических актов предпочтительнее, чтобы "трубу" охранял, образно выражаясь, не сторож с берданкой, а подразделение обученных солдат. Однако тут же возникают два вопроса. Во-первых: почему бы не доверить охрану хранилищ и трубопроводов тем, кому и положено оберегать стратегические объекты – действующей армии. Ну а во-вторых, российские корпорации владеют имуществом не только у себя дома, а и в соседних странах. То есть, теоретически, "Газпром" может направлять вооруженные контингенты за рубеж...
Последний сценарий не столь фантастичен, как кажется. Обсуждая новость о новом законе, пользователи российского сегмента интернета начали рассуждать, что было бы, если бы у "Газпрома" и "Транснефти" были свои армии. Мол, если бы подобные войска находились на территории Беларуси в январе, то никакого нефтяного кризиса с перекрыванием трубы не было бы – солдаты защитили бы охраняемые объекты. А еще – Оранжевой революции удалось бы избежать, ведь под угрозой находились бы обязательства перед европейскими потребителями газа, и частные армии навели бы порядок....
С другой стороны, россияне опасаются, что разрешение иметь частные вооруженные силы положит начало банальному феодализму в стране. Прецедент есть, и свои "дивизии" захотят иметь олигархи из других сфер экономики. Охранять они будут не только экономические объекты, но и их владельцев. Фактически это означает их полную независимость и неподсудность. Средние века какие-то: людей короля Людовика не пропустили люди герцога Бургундского, и тот обратился за помощью к герцогу Нормандскому... Процесс может зайти дальше, ведь вооруженные силы – атрибут независимого государства, а России злопыхатели сулят распад не по национальному, а по экономическому признаку.
Солдат эффективный и... беспринципный
Частные армии в современном мире – явление достаточно распространенное. Не секрет, что так называемыми странами третьего мира управляют не столько шаткие клановые режимы, сколько транснациональные корпорации, от которых зачастую всецело зависит экономика слабых государств.
Качать нефть в стране, объятой войной, затруднительно, потому компании используют для обеспечения безопасности своих активов собственные вооруженные силы. В неспокойном Ираке подвизается более 60 частных военных и охранных фирм, которые охраняют ключевые экономические объекты. Зарплата одного солдата составляет от $200 до $1000 в день! Солдат, скажем, американской армии в Ираке получает примерно $4000 в месяц.... Неудивительно, что в Пентагоне относятся к частникам со все большей неприязнью, поскольку к корпорациям на службу все чаще переходят лучшие солдаты. "Эти парни из частных фирм ведут себя в Ираке слишком свободно и делают глупости. Над ними нет никакого контроля. Вы не можете их наказать, когда они превышают свои полномочия и применяют силу сверх меры", – возмущается американский генерал Карл Горст в интервью Washington Post.
Что уж говорить об Африке, Азии и Латинской Америке. Парадоксально, однако, что именно частные армии оказались единственно эффективной мерой поддержания безопасности. Энциклопедическим примером стала работа солдат южноафриканской фирмы Executive Outcomes. Те в два счета остановили кровопролитную войну в Сьерра-Леоне в 1995 году, силами 160 бойцов разгромив многотысячные армии местных царьков, подобное они же проделали в Анголе, ликвидировав повстанческую организацию УНИТА. Расхрабрившись, профи из Executive Outcomes предложили остановить геноцид в Руанде, однако ООН отказалась, закрыв позже саму "контору". Тем не менее, прогнозируя войны будущего, западные эксперты все большее внимание уделяют именно частным армиям и возрастающей роли транснациональных корпораций.
В преддверии легальной интервенции?
Учитывая, что частные армии российских монополистов теоретически имеют право на защиту объектов за пределами РФ, появилась угроза того, что когда-нибудь они смогут реализовать это право. Первыми проснулись эстонцы – местный министр обороны заявил, что ни один боец частной армии не ступит на эстонскую землю. К счастью, пока наши "патриоты", занятые политическими разборками, украинскую трубу сдать "Газпрому" не успели. Случись подобное – и Украина может столкнуться с реальной перспективой нахождения на своей территории иностранных вооруженных сил, не связанных никакими договорами и Женевскими конвенциями.
Автор: Игорь ПАВЛЮК
